Les soldats du règlement La question de l’efficacité du droit s’est toujours posée, différemment selon les lieux, les époques, les traditions. Elle peut notamment se poser en termes généraux ou en termes plus « techniques ». C’est d’ailleurs sur ce dernier registre que le droit est souvent « le plus fort », et c’est un certain état d’esprit qui …
Lire la suite... Les soldats du règlementÀ la Une
Il n’y a pas de doutes Faut-il, comme juriste, répondre aux journalistes ? Voici une question dont j’ai longuement hésité à parler, étant en proie à de multiples doutes à ce sujet. Il y a quelques années, j’ai été contactée pour faire partie du 1er guide des « expertes ». L’idée de départ était d’ « informer » la classe …
Lire la suite... Il n’y a pas de doutesLa driférence Dans 1984 de Georges Orwell, la construction d’un régime totalitaire semble se faire autour de plusieurs éléments, dont celui de la langue. La fameuse novlangue est une destruction du langage, symbolisée par le réductionnisme du vocabulaire et une certaine logicisation des constructions verbales. C’est dire si le néologisme peut apparaître comme ayant valeur …
Lire la suite... La driférenceVoilà bien une gageure que ce titre : quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ? J’ai choisi ce thème pour l’édito d’anniversaire du Droit de la Fontaine, car les éléments de réponse participent de l’origine de ce site. Dans le tout premier édito, l’interrogation fondatrice, et en quelque sorte programmatique, était la …
Lire la suite... Quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ?L’indignité Ce que dire et ne pas dire veut dire Les « critiques », littéraires, de cinéma ou de théâtre, ont l’insigne privilège de pouvoir produire une critique en avouant qu’ils n’ont pas lu l’ouvrage jusqu’au bout, et que c’est précisément la raison pour laquelle ils peuvent éventuellement dire du mal de l’ouvrage dont ils parlent. …
Lire la suite... L’indignité. Ce que dire et ne pas dire veut dire.Du voile toujours… (mais pas de celui-là) Il y a quelques mois, la visite du président de la République islamique d’Iran en Italie avait suscité un peu d’émoi : les autorités italiennes en effet avaient cru bon de voiler certaines statues du musée du Capitole de Rome lors de la visite présidentielle, en raison de leur …
Lire la suite... Du voile toujours (mais pas de celui-là)Marche ou (c)rève (3/3) Eh bien voilà c’est la fin : l’homme en marche a pris ses jambes à son cou, pour mieux sans doute y pendre les bras de sa dulcinée, toute découverte à la faveur des plages estivales. Tandis que je réfléchissais à cette dernière brève, j’appris la très attendue démission du ministre de …
Lire la suite... Marche ou (c)rève (3/3)Des règles pour le langage et du langage pour les règles Séminaire Les usages du droit lundi 4 avril 2016, 16h-18h, animé par Lauréline Fontaine et Yves-Edouard Le Bos, 5, rue de l’école de médecine, 75006 Paris. Avec Patrick Renaud, Linguiste, Université de la Sorbonne Nouvelle Compte-rendu par Lauréline Fontaine C’est un fait plus ou …
Lire la suite... Des règles pour le langage et du langage pour les règlesMarche ou rêve (2)[1] C’est au cours de la Longue marche que Mao Zédong s’imposa comme le leader des communistes chinois, qui les conduisit à la victoire finale. La marche fut mortelle pour beaucoup. Il y a peu, un encart tout ce qu’il y a de plus anodin dans le quotidien Libération rapportait un fait …
Lire la suite... Marche ou rêve (2)Analyser le droit : pourquoi faire ? Quelques réflexions autour de deux contributions et de l’actualité en droit du travail Analyser ce qui se passe en droit avec une grille de valeurs a me semble-t-il plus d’intérêt que penser théoriquement le droit avec des outils prétendument sans valeurs. L’affirmation des valeurs heurtent la raison scientifique commune, mais elle …
Lire la suite... Analyser le droit : pourquoi faire ?