Comment parler de la possibilité de systèmes juridiques « non étatiques » ? Eléments de discussions et de réflexion autour de l’ouvrage Contributions à l’étude des systèmes juridiques autochtones et coutumiers, paru sous la direction de Guislain Otis, Presses de l’Université de Laval, 2018 Les présentes réflexions ont été sollicitées par Pauline Gervier, Maître de conférences à l’Université …
Lire la suite... La possibilité de systèmes juridiques « non étatiques »Textes et Etudes
Analyser le droit aujourd’hui : une question sociale ? Conférence faite à l’Université d’Aix-en-Provence, à l’invitation de l’U.M.R. 7318 DICE, Droits International, Comparé et Européen, le13 mars 2017) Vidéo de la conférence ci-dessous (texte issu de la conférence ci-après en suivant) Texte de la conférence En s’interrogeant sur la possibilité d’accoler à l’analyse du droit le qualificatif …
Lire la suite... Analyser le droit, une question sociale ?Des règles pour le langage et du langage pour les règles Séminaire Les usages du droit lundi 4 avril 2016, 16h-18h, animé par Lauréline Fontaine et Yves-Edouard Le Bos, 5, rue de l’école de médecine, 75006 Paris. Avec Patrick Renaud, Linguiste, Université de la Sorbonne Nouvelle Compte-rendu par Lauréline Fontaine C’est un fait plus ou …
Lire la suite... Des règles pour le langage et du langage pour les règlesQuelles perceptions extra-juridiques de la Constitution ? Paris Sorbonne – 15 octobre 2015 Présentation et Introduction aux actes de la journée d’études par Lauréline Fontaine[1] Ninon Forster[2] Olivier Peiffert[3] Tania Racho[4] Quelles peuvent être les perceptions extra juridiques de la Constitution ? C’est à cette question que la journée d’étude qui s’est tenue le 15 octobre …
Lire la suite... Introduction à la journée d’étude sur les perceptions extra-juridiques de la ConstitutionAnalyser le droit : pourquoi faire ? Quelques réflexions autour de deux contributions et de l’actualité en droit du travail Analyser ce qui se passe en droit avec une grille de valeurs a me semble-t-il plus d’intérêt que penser théoriquement le droit avec des outils prétendument sans valeurs. L’affirmation des valeurs heurtent la raison scientifique commune, mais elle …
Lire la suite... Analyser le droit : pourquoi faire ?Les cliniques juridiques Conclusions de l’ouvrage dirigé par Xavier Aurey et Marie-Joëlle Redor-Fichot paru aux Presses Universitaires de Caen au mois de janvier 2016. Les questions posées par la publication de cet ouvrage. La publication d’un tel ouvrage en France est la marque d’une évolution et des réflexions qui mobilisent des juristes français depuis quelques …
Lire la suite... Les cliniques juridiquesNouvelles remarques sur le projet d’arrêté relatif à la formation doctorale Mars 2016 Il y a quelques mois, telle qu’invitée à intervenir sur la question aux journées européennes des doctorants en SHS : L’interdisciplinarité (Mercredi 4 novembre 2015, Inalco, Auditorium, Paris), j’ai formulé plusieurs remarques sur le projet d’arrêté relatif à la formation doctorale élaboré …
Lire la suite... Nouvelles remarques sur la réforme du doctorat – mars 2016Que devient le Doctorat ? De la « formation » « à la recherche » à l’ « information » sur les « taux d’insertion professionnelle » des diplômés (article 3 – 1° du projet d’arrêté ci-après examiné). Analyse du projet et suite de la brève Le doctorat « inséré », le doctorat « enserré » Ce texte est une version écrite et légèrement remaniée de la …
Lire la suite... Que devient le Doctorat ?