Voir aussi publié le même jour : La vie des hommes infâmes (variation législative). Lorsque la boue, l’absence et le semblant envahissent soudainement l’existence, par les atours d’hommes et de femmes bien intentionnés, sûrs de leurs bons droits de citoyens honnêtes et socialement reconnus, il y a le choix entre sombrer, évacuer toute idée qu’autre …
Lire la suite... La vie des hommes in-femmes (variation littéraire)Brèves
La réforme du Conseil constitutionnel : suite et fin. Ledroitdelafontaine.fr a déjà accueilli la tribune parue dans le monde daté du 15 juin 2017 (« Pour une vraie réforme du Conseil constitutionnel« ) et l’article paru dans la revue Droit social au mois de septembre 2017 (« Le Conseil constitutionnel est-il une juridiction sociale ?« ), co-écrits avec Alain …
Lire la suite... Réforme du conseil constitutionnel : suite et finUn droit constitutionnel sans « Constitution » : Deux regards. Le droit constitutionnel au collège de France (très rapide) compte-rendu des conférences des Professeurs Dieter GRIMM, Moins de Constitution pour plus de démocratie en Europe ?, et Gunther TEUBNER, La question constitutionnelle au-delà de l’état-nation : pour une approche sociologique du phénomène constitutionnel Le temps de penser le …
Lire la suite... Un droit constitutionnel sans « Constitution »A Chacun sa Constitution Regards – inattendus ? – sur la Constitution Compte-Rendu analytique de la journée d’études « Quelles perceptions « extra-juridiques » de la Constitution ? » Paris, La Sorbonne, 15 octobre 2015 La journée d’études organisée le 15 octobre 2015 par une équipe de juristes de Paris 3 (Lauréline Fontaine, Professeure, Ninon Forster, Ater, Tania Racho, Ater …
Lire la suite... A chacun sa Constitution !Quand la critique s’éveillera Où et comment porter la critique ? L’attitude critique, dit-on, suppose un subtil alliage entre ses modalités et son objet, et, peut-on ajouter, ses destinataires : on ne critique pas n’importe quoi, n’importe qui, et au sein de n’importe quel groupe. Et c’est là une partie du problème parce que, pour être « acceptable », …
Lire la suite... Quand la critique s’éveilleraIn MemoriamIn In Memoriam Le Professeur Grzegorczyk est mort au mois de décembre dernier. Il a été mon professeur dès ma première année à l’Université et il a été membre de mon jury de thèse. En fait, il a été présent tout au long de ma formation universitaire, et c’est même à lui que je …
Lire la suite... In Memoriam« Les administrateurs des CID (common-interest developments) exercent un pouvoir substantiel sur la vie privée des résidents et affectent ainsi les droits des propriétaires sur l’exclusivité du contrôle de leur patrimoine. Entre autres, explique McKenzie, ‘la plupart des CID donnent aux administrateurs le droit de pénétrer dans votre domicile quand bon leur semble sous prétexte de …
Lire la suite... Difficile à croire ?Qui pour parler du droit ? Réflexions à partir de l’intervention de Roland Gori, Professeur Emérite de psychopathologie à l’Université d’Aix-Marseille dans le séminaire Les usages du droit le 5 mars 2018. Roland Gori a travaillé sur la norme comme facteur de normalisation, sur les valeurs et l’évaluation, qui lui a valu de faire le constat …
Lire la suite... Qui pour parler du droit ?Après quoi court la science juridique ? Réflexions à partir de l’intervention de Jean-Philippe Robé, associé au sein du cabinet Dunn & Crutcher, sur Le droit dans la constitution du système de pouvoir, séminaire Les usages du droit, 26 mars 2018, La Sorbonne, Paris, animé par Lauréline Fontaine et Yves-Edouard Le Bos Analyser un discours …
Lire la suite... Après quoi court la Science juridique ?Qu’est-ce que « parler du droit » et « connaître le droit » ? Réflexions à partir de l’intervention de Pierre-Edouard Weill, soicologue, Maître de conférences à l’Université de Bretagne Occidentale dans le séminaire Les usages du droit le 19 février 2018. Beaucoup est souvent attendu de l’intervention d’un sociologue qui semble avoir quelque chose à dire sur le droit. …
Lire la suite... Qu’est-ce que « parler du droit » et « connaître le droit » ?