Le café du commerce et le marc de Bruno Avertissement : A partir du titre d’un article de journal cité un peu plus loin dans ce texte, jean-Thibaut Fouletier et moi-même avons décidé d’écrire chacun un texte à ce sujet, sans nous concerter ni nous en dévoiler la teneur, avant la décision de publication sur nos …
Lire la suite... Le café du commerce et le marc de BrunoBrèves
L’analyse juridique de (x) R. Encinas de Munagorri – S. Hennette-Vauchez – C.-M. Herrera – O. Leclerc[1] Regard (un peu) critique sur des thèses critiques L’ouvrage proposé par les 4 auteurs est le premier fruit du séminaire qui les a conduit à inviter des juristes pour parler librement à partir de ce thème de « l’analyse …
Lire la suite... L’analyse juridique de (x)Dites-le avec des mots Le droit, comme tout le reste, est affaire de mots. La question la plus tentatrice est celle de la possibilité ou non de voir les changements du droit à travers les changements et évolutions dans les mots et les usages des mots. La réponse est sans doute positive, si on n’oublie …
Lire la suite... Dites-le avec des motsLes soldats du règlement La question de l’efficacité du droit s’est toujours posée, différemment selon les lieux, les époques, les traditions. Elle peut notamment se poser en termes généraux ou en termes plus « techniques ». C’est d’ailleurs sur ce dernier registre que le droit est souvent « le plus fort », et c’est un certain état d’esprit qui …
Lire la suite... Les soldats du règlementIl n’y a pas de doutes Faut-il, comme juriste, répondre aux journalistes ? Voici une question dont j’ai longuement hésité à parler, étant en proie à de multiples doutes à ce sujet. Il y a quelques années, j’ai été contactée pour faire partie du 1er guide des « expertes ». L’idée de départ était d’ « informer » la classe …
Lire la suite... Il n’y a pas de doutesLa driférence Dans 1984 de Georges Orwell, la construction d’un régime totalitaire semble se faire autour de plusieurs éléments, dont celui de la langue. La fameuse novlangue est une destruction du langage, symbolisée par le réductionnisme du vocabulaire et une certaine logicisation des constructions verbales. C’est dire si le néologisme peut apparaître comme ayant valeur …
Lire la suite... La driférenceVoilà bien une gageure que ce titre : quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ? J’ai choisi ce thème pour l’édito d’anniversaire du Droit de la Fontaine, car les éléments de réponse participent de l’origine de ce site. Dans le tout premier édito, l’interrogation fondatrice, et en quelque sorte programmatique, était la …
Lire la suite... Quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ?L’indignité Ce que dire et ne pas dire veut dire Les « critiques », littéraires, de cinéma ou de théâtre, ont l’insigne privilège de pouvoir produire une critique en avouant qu’ils n’ont pas lu l’ouvrage jusqu’au bout, et que c’est précisément la raison pour laquelle ils peuvent éventuellement dire du mal de l’ouvrage dont ils parlent. …
Lire la suite... L’indignité. Ce que dire et ne pas dire veut dire.L’an dernier il y a eu une exposition « Pierre Bonnard » au Musée d’Orsay intitulée Peindre l’Arcadie. Un véritable enchantement, une explosion d’art « brut » selon moi, pour un expressionnisme bon ton. Bref, j’y suis allée 2 fois avec mon compagnon. Mais c’est au moment où je choisis de vous faire partager la toile qui, entre toutes, …
Lire la suite... Pierre ou Roger ?Du voile toujours… (mais pas de celui-là) Il y a quelques mois, la visite du président de la République islamique d’Iran en Italie avait suscité un peu d’émoi : les autorités italiennes en effet avaient cru bon de voiler certaines statues du musée du Capitole de Rome lors de la visite présidentielle, en raison de leur …
Lire la suite... Du voile toujours (mais pas de celui-là)